NUIT ET BROUILLARD
Je veux ici simplement faire état d'un fait -dit- divers particulièrement atroce qui apporte une réponse extrême dans le drame mais banale dans la nature au sujet des causes du silence quasi constant des victimes.
Un homme est accusé d'avoir tué et dépecé sa compagne sous les yeux de leur fille, puis d'avoir fait disparaître le corps (sans doute donné en pâture aux molosses qu'il élevait). Non, cela ne se passe pas dans le Nord embrumé et sinistre, au fin fond de la forêt obscure du Moyen âge mais de nos jours et dans un charmant village gardois fleuri et touristique. Vergèze, près de Nîmes la romaine aux arènes qui émerveillèrent même le Racine si méprisant envers les "gens du Midi", je cite "ignares, sales et barbares", Racine cependant qui conclut sa lettre par "mais nous avons des nuits plus belles que vos jours" (!)
Qu'est-il arrivé? Simple. L'homme avait déjà été accusé (et convaincu) d'attouchements sur la personne de son fils né d'une précédente union puis, sa peine purgée, laissé libre sans soins ; il avait alors rencontré une jeune femme arabe apparemment isolée à qui il s'était empressé de faire un autre enfant, privé qu'il était de son premier, (cercle classique: "on m'en a "pris" un, j'en fait un autre") ... et avait réitéré ses "gestes" envers le second. Séparé de sa compagne, le voilà, chose improbable, dénoncé par la petite fille, et sur le point de perdre définitivement sa garde car la mère (ayant comme tous découvert tardivement l'affaire) et dont la situation financière catastrophique -à la suite de sa séparation- s'était rétablie (elle avait trouvé un travail etc..) voulait reprendre la petite et lui faire supprimer tout droit de visite : elle avait pour cela engagé une procédure qu'elle était sûre de gagner -elle avait déjà gagné la première manche, la garde de l'enfant-. C'est à la suite de cette décision judiciaire qu'elle vint tout naturellement "récupérer" Laurette chez l'homme... et que l'on perd définitivement sa trace. Plus rien sur Fatima depuis 98. Il fallut attendre 5 ans, en 2003 pour qu'enfin on se questionnât plus avant sur sa disparition. Fatima n'était pas Agnès Le Roux (et même Agnès..)
Rien de plus poignant que cette jeune femme qui s'évanouit pendant cinq ans sans que personne ne s'en soucie, un chien eût été plus activement recherché*. Rien de plus confondant que cette "arlésienne" que son ex prétendait voir régulièrement (mais, comme c'est bizarre, seulement lui!), et qui ne laissait aucune trace d'elle même, jamais, dans la quasi indifférence de tous, de toute la société. Rien de plus terrifiant que l'image que l'on a de cette jeune mère ulcérée qui à la suite d'une décision judiciaire, s'en va SEULE reprendre son enfant à un homme déjà connu pour ses actes précédents et dénoncé par la petite fille elle-même.. et dont le chemin s'arrête là. Dans ce mas isolé... entouré d'un vaste chenil! Rien de plus aberrant que cette "garde" qui a été (certes "provisoirement" mais tout de même !) attribuée à un tel personnage sans qu'apparemment personne ne s'interrogeât sur ses capacités éventuelles de récidive. Sans contrôle semble-t-il ou nettement insuffisant. Rien de plus inimaginable que la dénonciation par la petite n'ait pas été immédiatement suivie d'un retrait par l'autorité judiciaire (et de son exécution manu militari s'il l'avait fallu.) Présomption d'innocence? Zut. A la bonne franquette, c'est le Midi, on laisse en toute tranquillité d'esprit la maman prendre une valise vide, le bus, et grimper la côte à pied... pour se rendre chez le costaud qu'elle a assigné victorieusement et qui l'attend dans l'état d'esprit que l'on imagine.
Voilà : l'enfant a dénoncé le crime, sa mère l'a défendue, résultat (ce n'est qu'un cas il est vrai mais tout de même révélateur) c'est celle-ci qui a été massacrée sous ses yeux... sans que personne ne songe ou n'ait songé : 1 au risque qu'elle courait et 2 à enquêter sur sa disparition ensuite. La petite a vu le meurtre et ne l'a pas relaté. Normal, elle avait "parlé" une première fois avec les conséquences qu'on a vues, elle n'était pas prête à réitérer. C'est des années après, lorsque c'était devenu hautement probable pour tous, qu'elle a enfin expliqué ce qui s'était passé. Que peut penser cette jeune fille (à présent) de la société qui permet, qui crée de tels drames? Et surtout, peut-elle éviter de se sentir coupable d'avoir parlé puisque CELA A AGGRAVÉ LES CHOSES.. et, lorsque le drame annoncé est arrivé, personne ensuite n'a voulu/su la défendre, ni elle ni sa mère ?
Alors, que l'on ne se demande pas pourquoi les crimes sexuels intra familiaux ne sont que très rarement signalés et punis ! c'est pour cela. Parce que la société ne "suit" pas les dénonciations, ne sait pas ensuite protéger les victimes, et parfois les laisse livrées à un/des bourreau/x surboosté/s...
Il est d'autre cas moins dramatiques mais tout à fait semblables sur le fond. La jeune fille doit se dire que si elle s'était tue, si elle avait consenti à demeurer en silence la victime de son père, sa mère serait encore en vie. Et le pire est que c'est vrai.
*Un exemple : 3 à 5 000 (?) affichettes pour retrouver Vôtan (mon chien) par exemple, 31 jours à battre la campagne, plusieurs messages radio.. (ça a marché !)
LE DOSSIER "deux femmes et demi par semaine"
http://femmesavenir.blogspot.fr/2014/04/le-dossier-des-insultes-aux-coups-et.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire