J'apprends hier que dans certains établissements privés- catholiques- (écoles maternelles, primaires et collèges) ici, l'école Saint-Joseph (dans un village, Saint Ambroix) les enfants mangent DIFFÉREMMENT (à la cantine) selon le tarif qu'ils "choisissent" (si l'on peut dire !) c'est à dire que leurs parents sont "obligés" de "choisir" selon leurs revenus. Ainsi donc, certains n'ont-ils droit qu'à UN plat, dit de résistance (c'est le cas de le dire) mais pas d'entrées ni évidemment de dessert. Privés de dessert pour cause de manque d'argent.. à côté du copain qui mange son gâteau. Chouette non ? Idem pour les sorties "pédagogiques" : payantes et cher, dont certains sont privés.. Rappel de la déclaration des droits de l'homme (les hommes naissent libres et égaux..) et tout simplement des principes (du moins certains!) du christianisme. Voilà pourquoi on ne devrait pas subventionner le privé.
Que l'on paye pour un service moindre que celui qui est offert est déjà stupéfiant : irait-on dans le troquet où on doit payer un crème lorsqu'il est gratuit (et souvent de meilleure qualité ) ailleurs .. tout en protestant contre ce surcoût inacceptable ? C'est le principe d'une secte : on râle mais on se plie ! Les gens (des potes) dont je tiens ces info le font : pourquoi ? Peut-être veulent-ils être sûrs qu'il n'y aura pas (trop?) d'arabes, de portugais, de mères célibataires et/ou de pauvres dans la classe de leur gamin ? Le rigolo, c'est LORSQU'ILS SONT EUX MÊMES ARABES, PORTUGAIS, ESPAGNOLS OU MÈRE CÉLIBATAIRE... ET PAUVRES !! (C'est le cas pour deux d'entre eux du reste!)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire