Un texte assez connu de Chomsky, envoyé par un "anarchiste libertaire" unique (?) qui sait ou à plusieurs têtes?.. mais qui ici revêt un intérêt tout à fait imprévu.. par son con texte.
"La civilisation industrielle s'est développé dans le cadre de certains mythes commodes. Le moteur de la société industrielle moderne, c'est le gain personnel qu'on juge légitime, et même méritoire car les vices de l'un font la prospérité de tous, comme le dit l'expression. On sait ... qu'une société fondée sur ce principe finira par se détruire. Elle durera, avec ses souffrances et ses injustices, tant et aussi longtemps qu'on prétendra que les engins de mort crées par l'homme sont limités, que la terre est inépuisable.. une poubelle sans fond. A ce stade de l'histoire, il n'y a plus qu'une alternative. Ou bien la population prend sa destinée en main et se préoccupe de l’intérêt général guidée en cela par des valeurs de solidarité et d’altruisme ou bien s'en sera fait de sa destinée tout court.
Aussi longtemps qu'un groupe dominera dans la société, il mettra de l'avant des politiques qui serviront ses intérêts. Mais les conditions de la survie, sans parler de la justice, nécessitent une planification dans l’intérêt de l'ensemble, c'est à dire de la communauté globale. L'élite doit elle assouvir les masses médias comme elle prétend devoir le faire pour imposer des illusions nécessaires pour tromper la bête majorité et la tenir à l'écart? Bref, il faut se demander si la démocrate est un bienfait ou une menace à écarter. Dans cette phase critique de l'existence humaine, la démocratie est plus qu'une valeur à chérir, elle est peut être la clef de notre survie."
Noam Chomsky
Aussi longtemps qu'un groupe dominera dans la société, il mettra de l'avant des politiques qui serviront ses intérêts. Mais les conditions de la survie, sans parler de la justice, nécessitent une planification dans l’intérêt de l'ensemble, c'est à dire de la communauté globale. L'élite doit elle assouvir les masses médias comme elle prétend devoir le faire pour imposer des illusions nécessaires pour tromper la bête majorité et la tenir à l'écart? Bref, il faut se demander si la démocrate est un bienfait ou une menace à écarter. Dans cette phase critique de l'existence humaine, la démocratie est plus qu'une valeur à chérir, elle est peut être la clef de notre survie."
Noam Chomsky
Suit l'image que voici comme illustration.. assez, disons.. discutable, voire carrément sexiste. Au second degré? Peut-être mais TOUT DE MÊME HUMILIANTE POUR LES FEMMES, PRÉSENTÉES DANS L’ICÔNE AVEC LEURS SEULS ATTRIBUTS SEXUELS UTILES GROTESQUEMENT ET LAIDEMENT ACCENTUES. Dommage pour le texte de Chomsky. Banal hélas. Mais je commente, a minima, platement, en trois mots : "image sexiste zut" (Lien avec Monsieur "ta-gueule-connasse")
.. et ce qui est moins banal, c'est la réponse d'un gus (celui qui a envoyé j'imagine?!!) qui suit immédiatement..* "ta gueule connasse"*. En toute simplicité. Ça c'est de l'argument ! Sur le coup, je ne sais pas si j'ai bien lu mais en re re re regardant si si si, pas de doute.
Autrement dit, et là c'est presqu'un cas d'école, on passe du sexisme "bon enfant", rigolard, illustratif, jonglant -comme souvent les blagues racistes ou "limites"- entre le premier et le second degré, laissant un flou artistique qui pourra -selon les suites- être encore appuyé ou au contraire dénié avec indignation.. à l'insulte toute crue en cas de pointage un peu sec. En fait, l'insulte était déjà là : c'est seulement de l'avoir souligné qui l'a mise en lumière. Moralité : ne jamais accepter des images de ce type qui nous mettent mal à l'aise, même de manière diffuse, des sarcasmes bêtas qui n'ont l'air de rien, -ici les femmes représentées comme des putes-.. ne serait-ce que pour faire sortir le loup du bois. Il y est mais chez les gens de bien, se planque; pire, se donne le masque du mouton. J'ai subi ça -comme toutes- des années avant de le pointer sec et comme ici j'ai vu alors le revirement à 180 degré de l'humoriste vocatif. C'EST DU RESTE A LA RÉACTION DE CELUI-CI QUE L'ON PEUT DISTINGUER LE MALADROIT DE CELUI QUI INTENTIONNELLEMENT A VOULU ABAISSER LES FEMMES -TOUTES-. Le premier ne dit rien ou même "s'excuse", l'autre soudain se dévoile et insulte. CQFD.
[Bigre, c'est la première fois. Peut-être la pleine lune, il parait que ça le fait?] Moralité : ne jamais baisser la garde, dénoncer le sexisme partout où il nidifie, y compris et surtout -noblesse oblige- s'il provient de gens "engagés" bien comme il faut.. .même si cela revient à s'exposer à un autre plus bourrin encore.. Je n'aurais pas relu ce texte s'il ne provenait de quelqu'un en général partageant des trucs intéressants.
*Lien avec Monsieur "ta-gueule-connasse"
(Suite, lien)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire