Pourquoi ne parle-t-on jamais du copyfraud* et si souvent du copyright? Parce que celui-ci est la délinquance des "petits" contre des "grands" tandis que celui-là, celle des "grands" -ou simplement des nantis culottés- contre des "petits" ou contre un "bien" public** quelqu'il soit, (paysage, fresques antiques, bords de rivière, littoral etc...) Élémentaire, mon cher Watson ! Ds le premier cas, on a un quidam Lambda qui copie ou profite d'une célébrité et/ou d'une oeuvre de celle-ci, (fût-ce de son cul comme pour Polnaref) : viol de copyright, dommages intérêts. Dans le second, on a un nanti culotté, une entreprise, un lobby, bref, des "grands" qui copient, privatisent et profitent d'un "petit" -et/ou carrément de la nature- voire d'une oeuvre tombée dans le domaine public depuis longtemps... dont non seulement ils s'emparent mais qu'en plus ils "interdisent" à d'autres... sous peine de les attaquer... au nom d'un "copyright" !!! (indu) en leur faveur (!) selon le principe du "cémoikilévolé c'est à moi et gare à toi si tu cherches à me le reprendre". Beaucoup plus grave et surtout bcp plus fréquent.. et très rarement judiciarisé. Alors forcément !
*http://risquecensure.blogspot.fr/2012/10/linverse-du-piratage-dont-on-parle.html
Voir dossier "le lierre de discorde, pétons et voiture, un amour impossible"
http://femmesavenir.blogspot.fr/2015/04/les-pietons-sont-ils-des-hommes-et-des.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire