Heidegger nazi? bien sûr. Un salaud comme un autre

Vladimir Jankélévitch, qui fut mon prof

Ma foi, puisqu'on en est à Heidegger dont on parle de manière récurrente de l'engagement nazi... que l'on a toujours su, (je me souviens à la Sorbonne de Jankélévitch, dont une partie de la famille avait péri dans les camps, qui ne supportait aucune mention d'icelui.. ni du reste de Nietzsche, ce qui là m'emmerdait un peu).. mais que l'on semble parfois re découvrir... voici '' Les cahiers noirs'' dont un magistral extrait-commenté est versé sur FB par Jacques Boisset, qui en est une confirmation s'il en était besoin. Je fais pour ma part une toute autre interprétation des raisons de cet engagement, que je comparerais trivialement au ''complexe de Dédé'', - cessons, nous, philosophes ou philosopheurs, de prendre les ''penseurs'', de nous prendre comme des êtres à part, de chercher dans l'idée du ''maître'' l'explication à ses sordides turpitudes. Il y avait tout bêtement un poste à prendre, celui de Husserl! et une carrière à mener. Il a simplement pris le vent, comme Dieudonné, notre comique anti système planqueur de cash. (Lien.) Mais plus futé, ou qui sait peut-être sincère ? joignant l'utile à l'agréable, cela ne l'a pas empêché d'avoir une relation avec son élève Hanna Arendt, juive, et engagée anti nazie. Une poire pour la soif au cas où le vent tournerait? Ça a marché.

Options pour cette actualité

''Les "carnets noirs" de Heidegger, sorte de journal de réflexions qui couvre les années du nazisme, semblent confirmer ce que beaucoup craignaient, redoutaient ou ne voulaient pas savoir: oui il est raciste et nazi. La question qui taraude est la suivante: où se trouve chez Heidegger la source de son adhésion au parti nazi? Où est la racine du "mal" dans cette pensée?

Marx d'abord. Marx n'existe pas chez Heidegger. Il ne le réfute pas, non, rien, il est "forclos" comme disait Lacan du Père du schizo: il n'a jamais existé. Du coup, la classe ouvrière est absente aussi.

Bon, de qui parle -t-on alors? du "Dasein". Mot à mot: "l'être là". Le Dasein désigne la réalité humaine: pas le "sujet" de la philosophie classique, maitre et responsable de ses pensées, mais cette réalité humaine en tant qu'elle est enracinée "ici" avant toute réflexion: j'ai été (passif) mis au monde, ici, avant que je sois né à moi-même: plus tard, je serai un sujet (je dirai "je" en parlant de moi) , mais j'étais au monde bien avant d'être à moi-même. Mais nous sommes au croisement: comment interpréter ce là" où je suis né? cet enracinement originaire ?

Ici, le "là" du Dasein est l'enracinement dans un "monde" et le lieu d'où se déploie pour chacun son monde propre... Et là, danger.... Donnons son nom à ce lieu d'où nous sommes nés, Dasein que nous sommes: ici? c'est flou, ce pourrait être un hasard, comme "sur les trottoirs de Manille". Non: c'est de la Terre qu'il s'agit. Et le danger se précise. Quelle Terre? Notre planète? Non!! La Terre où nous sommes nés, celle de nos ancêtres, celle de notre Peuple, multitude en quête de son berger, Terre où un Peuple entend sa langue propre, la Terre et ses morts.. Les jeux sont faits, l'horreur peut commencer.

Toute multitude est-elle un Peuple? Non: un Peuple qui n'a pas de Terre propre, le peuple juif par exemple, ou qui n'a une terre que par hasard, est errant par principe, n'est pas même un Peuple au sens strict: le Juif n'a pas de "Monde" déployé à partir de son lieu propre: pas de "là" du Juif. L'animal, nous dit H. est "pauvre en monde". Le Juif n'a pas de Monde du tout: il ne peut donc pas "penser". Husserl lui-même, son vieux maitre juif, (un génie immense, soit dit en passant) "n'a pu accéder à la Pensée"...

Je m'arrête là: après, nous le savons tous: c'est 1933. A quel endroit tout a-t-il vacillé? au sujet de la terre (la Terre), du culte de la Terre et de la mystique qui l'accompagne. Non! pas d'ouvrier! Mais le Paysan, réglé sur le rythme de la Nature...

Comment ne pas penser aujourd'hui par exemple à cette "écologie d'extrême droite" qui fait tant de ravages chez les inattentifs. J'avais commencé en faisant remarquer que Marx n'existe pas chez Heidegger.. Si l'on m'objecte qu'entre la folie fasciste et Marx... il y a quand même de la place, je répondrai, comme d'habitude, que si les choses se gâtent, "une barricade n'a que deux côtés".

Sacco et Vanzetti, les Rosemberg.. ? Nouvelle chasse aux sorcières aux USA. La peine de mort requise contre Djokhar Tsarnaef

joan baez Sacco et Vanzetti par samba56

D'abord, la chanson de Joan Baez ! Avec la lecture de la réponse exacte de Vanzetti au Procureur qui fait frisonner.
http://www.dailymotion.com/video/xdq8y1_joan-baez-sacco-et-vanzetti_webcam

-------------------

Si ce n'est toi c'est donc ton frère..

Disons le net. Je n'ai pas de certitude sur l'affaire de l'attentat de Boston et sur Djokhae Tsarnaev, l'adolescent tchétchène pour lequel le proc a requis la peine de mort.. mais cette affaire sent mauvais. Islamiste? On le voyait rarement à la mosquée, de l'avis même de l'imam qui la dirige. (Son grand frere, si.) Étudiant presque modèle, ambitieux, sympa mais sans relief, c'est ce qui apparait dans les témoignages de copains. Alors? 

Alors il tombe bien. C'est Poutine qui doit nicher, pardon, nicher. Une réconciliation en vue ? Son oncle qui le renie violemment et l'accuse, parlant même d'aveu.. mais de la part de son frère aîné qui, mort, ne pourra démentir? Son père qui le défend, depuis la Russie où il lui demande de ''revenir''? L'oncle accusateur, le père au loin, un frère plus âgé, lui peut-être engagé.. pour lequel il risque de payer? CA NE VOUS RAPPELLE RIEN ? L'affaire Rosemberg et la chasse aux sorcières qui a qui a suivi, tout simplement.

Le procureur Katzman, celui qui a orchestré toute l'affaire, renvoyant le chef enquêteur qui avouait clairement que non seulement il n'y avait aucune preuve de la culpabilité, mais au contraire toutes celles de leur innocence, alibi indiscutable pour Vanzetti, plus de vingt personnes témoignèrent qu'il vendait du poisson à son étal au moment du crime! Non signalement par les témoins de son allure pourtant remarquable, notamment sa célèbre moustache etc... -par la suite, mais longtemps après, confirmée par un des auteurs véritable de l'attaque.- Un procès mascarade pour l'exemple contre les libertaires et syndicalistes.

''Accusés, avez-vous quelque chose à dire pour que la sentence ne soit pas exécutée ?''

Bartolomeo Vanzetti:

''Oui. J'ai à dire que je suis innocent. Je n'ai jamais tué ni volé. Depuis que je suis né, je me suis toujours battu pour que l'injustice disparaisse de la terre. Si vous pouviez m'exécuter deux fois et si je pouvais renaître deux fois, je referais encore ce que j'ai fait. Et quand vous serez morts, quand vos institutions ne seront plus qu'un souvenir, le nom de Sacco et Vanzetti demeurera à jamais gravé comme le symbole de cette lutte. Notre mort sera notre victoire.''

http://www.dailymotion.com/video/xdq8y1_joan-baez-sacco-et-vanzetti_webcam

Le chat martyrisé

(Son bourreau) s'il l'a filmée, (la scène de torture) c'est que ce génie pensait (enfin, ''penser'' semble un terme excessif) ne rien risquer. Voire être félicité. C'est cela qui est préoccupant: il recommencera donc, et en pire, s'il ne comprend pas. Les criminels sadiques commencent toujours par s'exercer sur des animaux. Si rien ne se passe, ils s'en prennent à des femmes, d'abord âgées puis plus jeunes, des enfants etc.. On passe du soi disant moins grave c'est à dire l'acte qui vise une victime sans importance au plus grave, étant supposé que la victime a plus de ''valeur''. En réalité, le geste et son sens sont les mêmes.

 Et puisqu'il n'a pas compris par les seules raison ET empathie ''naturelles'', il faut passer au cran au dessus, la sanction, même si, au cas où il est primo délinquant, il échappera sans doute (?) à la prison. Il ne reste alors que la rétorsion populaire: que personne dans son quartier ne lui adresse plus la parole, plus un regard, qu'on change de trottoir dès qu'on le voit, que les filles lui tournent le dos, les profs idem.. Pour un ado, c'est sans doute ce qu'il y a de pire.. Que toute sa vie soit, pour un temps assez long, marquée. Définitivement même. Qu'il n'oublie jamais. Dans son ''esprit'' (terme encore excessif) lacunaire, cela seul lui fera à coup sûr, non pas comprendre peut-être, mais ne plus récidiver : un réflexe conditionné.

Yok, recueilli à la SPA -à moins que ce ne soit lui qui m'ait recueillie? semble méditer sur l'insondable cruauté humaine, repu sur son canapé, après une ballade de 14 km au bois. Il aurait bien aimé en faire un peu plus mais nous dûmes rentrer précipitamment, il s'était littéralement roulé-badigeonné dans un caca, pour l'odeur sans doute dont il semblait très fier. Un peu triste d'avoir été lavé (à l'eau froide, forcément) dans un ruisseau. Les humains sont bizarres.

Le syndrome de Dd

Le syndrome de Bruce (lien) peut aussi se décliner en syndrome de Dd. Celui qui vitupère contre le Sys-tè-me, fait de sa révolte son fond de commerce -juteux!- et dans le même temps engrange et planque un beau magot de cash non déclaré.. suivant exactement les mêmes minables combines que les grands ''systémeurs'' qu'il agonit en public -surtout s'ils sont juifs- (organisant son insolvabilité, transférant des fonds à l'étranger, utilisant des prête-noms etc...)

On a le même cas avec Louis-Ferdinand Céline, âpre au gain jusqu'à la parano la plus sordide, qui possède cependant une qualité que l'autre n'a pas, le talent. Il va jusqu'à accuser l'amie qui a pris des risques pour lui lorsqu'il dut quitter la France à la Libération en planquant son magot, (pour lequel cet ''anar'' de droite ! pro a la plus grande sollicitude) une fois en Suède, le danger écarté, de l'avoir volé.. (sa compatibilité de boutiquier est honteuse et impitoyable.) Un très sale type, lui aussi antisémite, mais une joie à sa lecture jamais démentie.

Idem avec Heidegger (lien), nazi, qui, tout en ayant une relation avec Hannah Arendt, son élève, philosophe humaniste et juive (!) théorise ''philosophiquement'' un antisémitisme peut-être sincère peut-être controuvé.. et va sans coup férir occuper le poste de Husserl, son maître, juif lui aussi, comme Hannah (!)

Note: on peut être affecté à la fois d'un ''syndrome de Bruce'' -celui qui entraîne quelqu'un vers un danger en le déniant.. tout en s'en prévenant lui même-... ET d'un ''syndrome de Dd'', les deux vont même assez souvent ensemble. Un tel par exemple qui se dit engagé écolo, (''sobriété heureuse'')... mais n'hésite pas par intérêt à sacrifier des arbres et tout un environnement.. (syndrome de Dd).. peut aussi être celui qui, ayant poussé sa femme à abandonner sa carrière, lui reproche ensuite d'avoir ''échoué'' professionnellement.. (syndrome de Bruce).. Installé pour sa part avec une compagne ad hoc dans la vie bourgeoise conformiste qu'il prétend honnir, il la vilipende dans les termes mêmes des bourges vis à vis de ceux qu'ils jugent inférieurs, (''une ratée..'')

http://femmesavenir.blogspot.fr/2014/01/une-femme-embarquee.html

Un pédophile, Pascal.. piégé sur un site pédophile

http://m.youtube.com/watch?v=BodRE0az2HU&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DBodRE0az2HU

 Maurice Gutman, élu UMP et membre de CRIF, piégé il y a quelques années par un courageux journaliste.. Et condamné à du sursis, 2 mois.. Mais au fait, les administrateurs de ce site, où sont-ils? C'est toujours en ligne?

Lien avec l'affaire.

http://pedocriminel.blogspot.fr/2013/07/maurice-gutman-pedophile.html

Un visage sympathique et harmonieux pourtant..

La branche que nous scions.. sur laquelle nous sommes assis

Si vous ne faites pas attention, l'idéologie dominante, -les médias..- vous conduiront à haïr les opprimés et aimer les oppresseurs. Et vous tomberez. 

Katia Bengana, morte pour avoir refusé le voile, souvenons nous

Lien avec l'article

http://femmesavenir.blogspot.fr/2014/02/katia-bengana-morte-pour-avoir-refuse.html

Burka, pour passer inaperçue

Lien avec la vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=_SkYv3ZoRI4&feature=youtube_gdata_player

28 fevrier 94. Katia Bengana, morte pour avoir refusé le hidjab, pensons y..

Honte à moi, j'ignorais tout d'elle.. Et de combien d'autres?

Via > Djamel Bouali Une héroïne, un repère, une voie... A la mémoire de Katia Assassinée pour avoir préféré de porter la robe Kabyle que le hidjab Visite chez DA RACHID à El-kseur, le père de KATIA BENGANA Pour que personne n'oublie... rappelez-vous simplement que la première victime a été une jeune fille de 17 ans, Katia , jeune lycéenne à Meftah, une petite ville dans la périphérie d’Alger, fut lâchement assassinée par des extrémistes islamistes pour avoir refusé de porter le hidjab (voile) contre sa volonté. Lisez-la et célébrez partout Katia Bengana, cette jeune fille intelligente qui avait tenu tête à des hordes intégristes armées jusqu’aux dents, pour que son sacrifice ne soit jamais vain Une brave combattante contre l’obscurantisme. Car, elle avait préféré mourir pour ses idées et ses convictions que d’abdiquer devant les menaces persistantes des intégristes islamistes.... Elle est partie en martyre. Son combat et sa détermination resteront un exemple de bravoure, voire un symbole de la résistance des femmes démocrates ayant bravé le diktat islamiste durant la décennie noire. Néanmoins, on déplore aujourd’hui le fait qu’aucune festivité commémorative, encore moins un hommage digne de son sacrifice ne soient organisés à sa mémoire ! Repose en paix Katia, l’Algérie de demain te reconnaîtra et sois sûre que tes semblables ne t’oublieront jamais.

Lien avec la vidéo.

Lien avec un article

Lien avec l'article du ''Matin'' (meilleur)

Une femme embarquée, le syndrome de Bruce (le Titanic)

Cet homme à l'air martial est Joseph Bruce, concepteur et directeur de la ''Star lines'', en partie responsable du naufrage d'un navire qu'il avait déclaré insubmersible -sachant que c'était faux-. Il sauta dans un canot (un des premiers selon certaines sources ou, selon lui, le dernier) en principe réservé aux femmes et aux enfants. Il assura qu'il n'y en avait aucun/e dans les parages, ce qui semble peu crédible à ce moment là, (c'était la cohue.)

 

Un syndrome et une illustration de ''Une femme embarquée'' (lien).. Bruce est celui qui conduit un -ou des- autres vers ce qu'il leur présente comme un Éden... qui représente cependant un danger mais en le minimisant ou le déniant-.. tout en s'en prévenant lui-même... et qui ensuite, la catastrophe advenue, incrimine les victimes (qui ici ne pourront démentir) : leur lenteur* à réagir, leur pusillanimité de privilégiés habitués à être obéis, le temps mis à réaliser le drame même par l'équipage**, la maladresse avec laquelle les canots ont été affalés etc..

* Il exact que si grande était la confiance des passagers dans le navire (c'est à dire en Bruce!) qu'au début, les canots partirent à moitié vides. Les fragiles embarcations, sombres, maladroitement affalées dans la mer glacée sous les embruns inspiraient moins confiance que le glorieux Titanic tous feux éclairés jusqu'à la fin, grâce au sacrifice des chauffeurs qui souquèrent jusqu'au bout.

** Puisque le navire était soi-disant insubmersible, personne ne croyait à un naufrage, de surcroît imminent (les premières mises à l'eau se déroulèrent presque comme un jeu)... personne sauf Bruce et un tout petit nombre sachant que c'était fini.

Ainsi font les hommes qui, après avoir découragé leurs femmes d'investir leur carrière -voire carrément de travailler-.. les ayant poussées vers l'abîme, vont ensuite leur reprocher d'être ''ratées''. Je suis l'une d'elles. (Ce n'est pas très grave.) En 4 images http://femmesavenir.blogspot.fr/2014/02/blog-post.html

Lien avec ''Une femme embarquée''.

Lien avec ''le syndrome de DD'' qui s'en rapproche.

Un carnivore= 5 affamés, pensez y !

Excusez moi, mais nous en avons besoin pour nourrir notre cheptel.

Toilettes pour femmes ET pour handicapés !! au stade Hubebelle (Clamart). Le sport !

Sur le panneau des toilettes pour femmes (et handicapés), un ajout demandant ''de nettoyer après usage pour laisser ce lieu agréable... etc''.. Sur celles des hommes, rien ! => Les femmes (et les handicapés) c'est forcément dégueulasse, ça suite de choses immondes, et ça ne sait sans doute pas chier dans le trou! 

Un autre panneau à la piscine de Vanves, dans les douches recommande (non, exige!) une ''tenue correcte'' (!) car ''du personnel masculin est susceptible d'y accéder''. Notons le mot ''correcte'' et l'inversion habituelle des ''responsabilités'' : que le ''personnel de service'' -quasi exclusivement masculin ?- s'arroge l'accès à un endroit réservé aux femmes pour se doucher,  ce qui est limite illégal, n'entre pas en ligne de compte, ce sont les femmes aux ''tenues incorrectes'' (?!) qui sont stigmatisées par avance.. au cas où elles râleraient en voyant surgir un mec dans un endroit qui leur est en principe interdit.. Mauvaises coucheuses, quoi.

Le sport, un milieu où le machisme le plus décomplexé règne en maître et où on entend, où on lit jusque sur les panneaux d'avertissement sans ambiguïté mais plein d'imagination : femmes = dégueu, exhibitionistes, emmerdeuses.. OUT ! Au moment même ou deux sublimes (footballeurs) dont l'un avait couché avec une prostituée mineure ''offerte'' par l'autre en ''cadeau'' (moyennant une commission, non ce n'est pas du proxénétisme (!) mais juste un service entre potes) sont relaxés parce qu'ils ''savaient pas''. Burlesque, nos deux génies ont ajouté pour se justifier ''qu'au lit, elle faisait beaucoup plus que son âge'' (!) (Lien)