Il y a deux manières de conquérir ou d'asservir une nation...

... l'un est par l'épée, l'autre par la dette".
(John Adams 1735 - 1826, Président des États-Unis.)  Article modifié ("il y a deux manières de conquérir ou d'asservir une nation femme"):
http://femmesavenir.blogspot.com/2014/10/il-y-deux-manieres-de-conquerir-ou_4.html

Une infiltrée au FN... intéressant !

Ubuntu : je suis parce que nous sommes ! Une philosophie à méditer... et appliquer !

Un anthropologue a proposé un jeu à des enfants d'une tribu africaine. Il a mis un panier plein de fruits près d'un arbre et a dit aux enfants que le premier arrivé remportait le panier. Quand il leur a dit de courir, ils se sont tous pris par la main et ont couru ensemble, puis se sont assis ensemble profitant de leurs friandises.
Quand il leur a demandé pourquoi ils n'avaient pas fait la course, ils ont dit: ''UBUNTU, comment peut-on nous être heureux si tous les autres sont tristes''? "UBUNTU" en Xhosa signifie: "Je suis parce que nous sommes"
Belle histoire n'est ce pas ?
Merci à "Spinozette" (via FB) !!

Yok, de nuit, le bâton !!

Je veux le bâton... s'il te plaît !!

Décès d'une jeune femme en couches à la maternité d'Orthez, une mort annoncée..

L'anesthésiste était plus ou moins ivre certes. Mais le problème de recrutement fait qu'il n'y avait qu'elle pour l’opération -une césarienne-. Du coup, la maternité va fermer -elle était déjà en sursis-. C'est classique : on ne donne plus de moyens aux petites structures... et on les contraint de fermer parce qu'elles sont "dangereuses". Si possible on attend qu'il y ait un drame incontestable, ça passera mieux dans le public. De même lorsqu'on veut démolit un vieil immeuble en bon état, on le vide, on le laisse à l'abandon, intentionnellement -il est alors squatté- et ensuite on l'abat par "hygiène" afin de bétonner pour faire du fric. Idem pour des arbres que l'on détruit parce qu'ils sont soi disant "malades".. afin de bétonner davantage.
http://femmesavenir.blogspot.fr/2013/10/montreuil-un-souffle-dair-pres-de-paris.html

Différence de revenus hommes/femmes à la retraite

 

Cas de pensions alimentaires -pour enfants- non payées (40 à 50 %) =>  misère pour tous..

__________________________________________________

Cas de séparations ou divorces -même tardifs-=> souvent la demi (?) misère pour la femme... qui cependant a contribué au patrimoine et à la carrière de l'homme, sacrifiant la sienne... à sa demande [implicite ou explicite.]

 

(Si tu reviens tout s'arrange.)

Saint Ambroix, un village qui ne va pas bien et pourtant beau..

Et beau pourtant !

Sarko consulte un psy

François Hollande vient de lire le livre de Valérie Trier..

Pervers... toute une éducation. Benazir Bhutto

Lorsqu'on lit ses Mémoires -fortement sujettes à caution quant à certains faits évidemment*- on découvre une éducation particulière.. -qui personnellement me rappelle quelques souvenirs de la famille de mon ex- :  l'éducation classique d'une future féale terrienne et/ou femme politique, on pourrait dire dauphine puisque les hommes politiques au Pakistan et en Inde (tiens et en France?) se transmettent le pouvoir de mari à épouses, de père en fils -ou fille-... avec tout ce que cela comprend.. Études évidemment, aux USA, dans des universités prestigieuses, puis en Angleterre, idem... (il ne faut pas s'attacher à UN pays particulier lui dit son père lorsqu'il lui ordonne de quitter Harvard pour Oxford)... et surtout la pratique : c'est à dire l'art de manipuler, de tromper qu'il lui inculque, les postures, les demi mensonges, les coups de bluff -ce qu'elle avoue sans ambages si on la lit attentivement- depuis son plus jeune âge. Une bonne élève, pour cela aussi. Ne pas sourire selon les circonstances ou sourire à demi, prendre un air neutre -lorsqu'elle rencontre Indira Gandhi par exemple-... interrompre son père en cours de négociations en laissant entendre que "les chinois sont en ligne" -un atout-maître pour Bhutto contre Indira Gandhi- etc... La suite sera à l'image de ce dormatage... euh.. formatage. Elle est accusée par sa nièce d'avoir fait tuer son frère par rivalité politique... et assassiner par le même occasion les témoins du crime en prison. Puis de corruption. Et elle sera assassinée trois mois après.

http://www.liberation.fr/portrait/2008/02/18/niece-pas-raisonnable_65256

* En fait, elle ne ment pas directement mais elle occulte et met en exergue, donnant donc un éclairage faux à des situations, à partir de faits exacts qu'elle nous livre en pointillés... assez lâches par moments. http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Documentsterrorisme/benazir-bhutto-biographie.html
L'article "on ne nait pas pervers, on le devient"
http://femmesavenir.blogspot.com/2014/09/propos-de-bar-un-pervers-cest-quelquun.html

"Pas un quidam" sur DSK -après l'affaire du viol- ; "Messaline de prisunic", la nouvelle perle de BHL

http://bitissime.blogspot.fr/2011/05/publie-par-lydiana-post-non-verifie-par_7610.html

Bernard-H Lévy donc est "très en colère (lien) très très" contre je cite, "les uns et les autres qui s'instituent chroniqueur judiciaire".. par conséquent sans doute contre lui-même puisque c’est exactement ce qu’il va faire dans ce billet… très en colère donc au sujet "du traitement infligé à DSK", par le système judiciaire américain… Et là, c’est, au bas mot une énorme maladresse et au pire… un coup de chapeau involontaire justement à ce système qui met à égalité une jeune femme noire ou portoricaine qui gagne sa vie en nettoyant les salles de bains des "grands"… (jeune femme dont il ne sera nullement question du reste dans l’article) et ces "grands" eux-mêmes! Mais il continue et enfonce encore le clou : "système qui dit-il ne tient pas compte de la personnalité du prévenu.  "

J’ai cru être mal réveillée en le lisant et m’être tout simplement trompée d’auteur, sans doute une commande urgente à un jeune pas très au point question écriture et logos. Mais non, c’est bien lui, le beau Bernard H. agrégé de philo. Un "collègue" en somme. La honte. Pas en forme ? Eût-il voulu enfoncer encore son pote et saluer le système judiciaire américain qu’il ne s’y serait pas pris autrement. Et ce n’est pas fini. "C'est absolument dégueulasse, on sait bien que tout le monde n'est pas pareil !" (O mais si, Bernard, et surtout question quéquette, bien sûr, être un "grand" ne garantit rien sur ce point… mais par contre garantit qu’on aura les moyens le cas échéant de filer à l’anglaise, si l’on peut dire, comme un vulgaire malfrat.)

Et vogue galère. "On sait bien que quelqu'un comme DSK est évidemment traité par l'opinion d'une manière différente." En d’autres termes, je dirais moi "noblesse oblige" mais ici c’est l’inverse selon notre excellent. Quand je pense que dans mon enfance ma mère directrice d’une petite école en pays minier, une VIP pour le village à l’époque, me ressassait à l’envi "tu dois donner l’exemple toujours, sinon c’est tout l’enseignement public qui va être taclé avec toi." Une vitrine, j’étais. Ici, Bernard H dit a contrario "là où tu te situes, tu dois être traité avec plus, infiniment plus, d'indulgence." (Et tu peux en profiter? Cela va de soi.) Autrement dit, c'est parce qu'il fait partie du corps décisionnaire d'un système égalitaire encadré par le législateur représentant le peuple qu'il pourrait en violer.. la loi ! Minable et idéologiquement fautif. Rappelons qu’un fonctionnaire petit ou grand se doit à l’Etat donc à tous, qu’il en est le serviteur et le garant donc il sait à l’avance qu’on ne lui fera pas de cadeau (enfin théoriquement) c’est normal et accepté d’emblée, qu’il s’agisse d’une petite instit de village ou d’un DSK. En revanche, il est vrai qu’il bénéficie de certains avantages (je parle surtout pour les "grands"), indépendance relative et sécurité de l’emploi, non je ne plaisante pas. Que l’on gagne 1000 euros ou 200 000.

En d’autres termes, "la meute de photographes qui l'humilient" est le strict corollaire du respect dû à l'Etat. L’affaire eût-elle été traitée comme une simple anecdote et c’eût été humiliant pour la fonction, pour les autres, pour tous. Sous entendant que ma foi de telles choses peuvent arriver, banal, pas grave étant donné le rang du transgresseur. Et ben zut alors. Et tout est dans la même veine, effarante, ridicule aussi. "Tout le monde n'est pas tout le monde !" poursuit Bernard H. Ah pardon, je croyais, je pensais même que c’était un des principes d’égalité de 1789. "Le président du FMI… il est évident que ce n'est pas un quidam." A ce stade, avec les termes mêmes de "quidam", de "meute", d’"humiliation", on ne peut même plus commenter tant le mépris pour les "petits" est inénarrable : on se croirait revenu trois siècles en arrière à l'époque où les gens étaient divisés en plèbe, serf et aristo. Lamentable dérive d’une institution qui se monarchise de plus en plus (en pire comme il se doit, les rois autrefois n’ayant parfois pas choisi de l’être et n’ayant pas été "sélectionnés" par un combat qui laisse souvent surnager, non les meilleurs, mais... ceux qui savent nager, parfois -pas toujours- les plus cyniques, les plus "dégourdis".)

Reste le CV du pote. Difficile à éluder. Bernard s’y colle en vitesse. "Depuis hier, certains.. ont parlé du passé sulfureux de DSK […] de son attirance maladive pour les femmes, un secret de polichinelle". Et là, le ton devient de plus en plus rigolo. "Ecoutez, ces petits mecs, s'ils savaient tout ça, pourquoi ne le disaient-ils pas ?" Petits mecs ! Contre les "grands mecs" sans doute ?! Quel argument ! qui encore une fois joue a contrario de la thèse. Mais s’ils ne le disaient pas, c’était justement (voir début de l’article) parce qu’il s’agissait d’un "gros", de quelqu’un qui dans l’idée générale de ce maladroit poulet, était intouchable (le billet se mord la queue comme une mauvaise dissert), quelqu'un qui pouvait casser la carrière d’un homme et surtout d’une femme. Il est significatif que celle qui a osé ester contre lui soit femme de ménage et non une journaliste de sa caste : ce n’est pas DSK qui va l’empêcher de trouver un emploi de chambrière... ou peut-être tout simplement a-t-elle a eu plus de cran que les autres victimes, ou que aux States, on l'a écoutée et non renvoyée à ses plumeaux, David/Goliath ça ne les impressionne pas d'un iota, honte à nous... voire, hypothèse la pire pour DSK, qu'il a été plus "loin" c'est à dire, appelons les choses par leur nom, jusqu'au viol avec comme dirait Villon, une femme de "pauvre et petite extrace" -qui la bouclera.. (suite ici :
http://bitissime.blogspot.fr/2011/05/publie-par-lydiana-post-non-verifie-par_7610.html)