La régression de la situation des femmes

 Oui, Solveig, je lis actuellement des bouquins sur le Moyen âge, j'y vois des femmes guerrières défendant leur château en l'absence du mec parti dieu sait où, aux croisades et parfois définitivement, ou revenu en morceaux (pas forcément choisis) !! des femmes qui estaient, étaient miresses (médecins) héritaient, et régnaient sans que personne n'y voit mal (ou parfois si, des rivaux seulement -comme pour les mecs- et elles devaient se garder à droite et à gauche, le viol étant un moyen commode de s'assurer d'un apanage, d'un duché ou d'un royaume car ensuite la violée était contrainte d'épouser le violeur), qui avaient cependant 10 enfants en moyenne, il est vrai que bcp mourraient etc... qui semblaient être respectées, tenue en compte en tout cas... L'avantage de la féodalité en somme : elles étaient au même titre que les mecs (avant la loi dite salique) des régnantes, y compris dans le haut moyen âge, les concubines auxquelles le roi laissait volontiers l'administration du royaume pendant qu'il allait en découdre avec les saxons ou les anglais !! et que s'en tiraient fort bien. Je vois des femmes (c'est plus rigolo) qui allaient seins nus dans le palais royal (vouiiiiii!!! bien avant les femens) comme la mode le permettait (Agnès Sorel l'ayant lancée en toute simplicité) sans que même le légat du Pape n'y trouve à redire... (ce qui n'a pas empêché la belle aux célèbres nénés de risquer sa vie pour sauver le roi (et du reste elle en est effectivement morte..) Et actuellement je vois des femmes méprisées, ensachées, violentées sans que personne ne s'en émeuve vraiment ou juste par comédie, lapidées sur un soupçon, violées comme par sport (exemple au Congo) etc... Une régression effroyable. NON !!!!